Sentencia Constitucional Plurinacional 0049/2019

Por lo expuesto e independientemente de la divergencia con ciertos fundamentos y argumentos de la SCP 0049/2019 de 12 de septiembre, el suscrito comparte el criterio de la parte dispositiva en la siguiente forma: 1° Declarar la CONSTITUCIONALIDAD condicionada de los arts. 16.I en la frase: “…determinada por la entidad…” y II; 17.4 en el texto; “Por razones de interés institucional”; 18.I inc. b) en el contenido: “Institucional (transferencia institucional) referida a satisfacer el beneficio de la institución para un mejor servicio”; 19.I inc. a) en el texto: “…decisión institucional…” del Reglamento Transitorio de Movilidad Funcionaria de Jueces y Servidores de Apoyo Judicial, aprobado por Acuerdo 041/2018 de 10 de mayo, emitido por el Consejo de la Magistratura, debiendo cumplir con los siguientes parámetros: a) Similitud de puestos e igual nivel salarial; b) Solamente se puede realizar el traslado a un puesto acéfalo o disponible, es decir, sin titular; c) Se efectuará dentro del mismo distrito judicial (territorial); d) El juez transferido forzosamente debe reunir el perfil requerido (idoneidad); y, e) Debe ser temporal con el objetivo de evitar la desviación de poder en las decisiones del Consejo de la Magistratura de la transferencia forzosa (institucional); y, 2° Declarar la INCONSTITUCIONALIDAD del art. 20 del Reglamento Transitorio de Movilidad Funcionaria de Jueces y Servidores de Apoyo Judicial, aprobado por Acuerdo 041/2018 de 10 de mayo, emitido por el Consejo de la Magistratura, por ser contrario con los arts. 115.I y 120.I de la Constitución Política del Estado, conforme a los fundamentos expuestos en la presente Aclaración de Voto y con los mismos efectos dispuestos por la Sala Plena de este Tribunal.