SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0546/2019-S3

La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 01/2019 de 22 de mayo, cursante de fs. 29 a 30 vta., concedió la tutela solicitada, llamando la atención a la Jueza demandada y exhortándole a tener más precaución al momento de emitir sus resoluciones evitando afectar los derechos de las partes, bajo los siguientes fundamentos: a) El 21 de mayo de 2019 se notificó a dicha autoridad con la acción de libertad, quien mediante decreto de la misma fecha dejó sin efecto el Auto Interlocutorio 270/2019, no constando la notificación al accionante con ese proveído; b) La ausencia del imputado en la audiencia de conciliación no tiene el mismo resultado que su incomparecencia a un juicio oral, en ese sentido y conforme reconoció la citada magistrada, existió un error al resolver la rebeldía en audiencia de conciliación, además “…no se puso a derecho de forma oportuna al procesado para que pueda hacer uso de cualquier recurso que le franquee la Ley…” (sic); c) El Auto Interlocutorio 270/2019 puso en riesgo la libertad de locomoción del impetrante de tutela, más allá que se hubiera repuesto el acto irregular “‘que a la fecha no ha sido notificado a las partes’” (sic); debiendo tomarse en cuenta que al momento del planteamiento de la acción tutelar, el derecho a la libertad del peticionante de tutela estaba siendo conculcado por el actuar erróneo de la referida Jueza.