Sentencia Constitucional Plurinacional 0828/2019-S2

II.2.  La señalada Sentencia Constitucional Plurinacional, no consideró que el accionante es el imputado quien impugnó la Resolución Fiscal Departamental, que revocó el requerimiento conclusivo de sobreseimiento dictado a su favor, y que a criterio del suscrito era esa decisión que debió analizarse; empero, el fallo constitucional revocó la Resolución de sobreseimiento que no era objeto del cuestionamiento a través de la acción tutelar, ingresando a analizar el problema jurídico de manera integral; es decir ingresando al fondo del proceso penal que no correspondía, sustentándolo en la sistematización de la jurisprudencia referida a la protección de los derechos de la víctima en casos de violencia en razón de género y al estándar más alto, razonamiento que no comparto; más aún, cuando del análisis de la determinación fiscal, motivante de la petición de tutela, se verificó que efectivamente se vulneró el derecho del accionante al debido proceso en sus elementos de motivación, fundamentación y valoración probatoria; toda vez que, el Fiscal Departamental, se limitó a describir los antecedentes del hecho, para luego en la “Fundamentación Probatoria Descriptiva”, detallar todas las actuaciones efectuadas en la investigación enunciando cada documental, como también las declaraciones de testigos, y no obstante que manifestó ingresaría al análisis del cuaderno de investigación para determinar si era procedente ratificar o revocar el sobreseimiento, únicamente las detalló sin efectuar el examen sobre ellas.