Sentencia Constitucional Plurinacional 0828/2019-S2

II.3.  De la misma manera, la autoridad fiscal demandada, al realizar la “Fundamentación Probatoria Intelectiva”, se refirió al certificado médico forense que estableció que la víctima tuvo acceso carnal, y que el testimonio de la misma, consistente en su declaración, constituía una presunción de verdad, omitiendo pronunciarse, previa compulsa, sobre las declaraciones testificales que -según el impetrante de tutela- desvirtuaban que fuese el autor del hecho imputado, de las que debió efectuar su ponderación; empero, actuando contrariamente no concretizó, menos especificó los elementos acumulados suficientes para buscar el reproche penal, además de omitir señalar el valor que le otorgaba a cada elemento probatorio, para llegar a la conclusión que era pertinente la revocatoria del requerimiento conclusivo de sobreseimiento, emitido en favor del accionante.