SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0007/2021

a)  Cuando se analiza el segundo presupuesto para establecer la competencia de las autoridades jurisdiccionales referida a la garantía quirografaria, se sostiene que la jurisdicción constitucional ingresaría en una “imposibilidad material” para determinar la naturaleza del patrimonio ejecutable del deudor, cuando por acuerdo de partes no se definió una garantía específica. La frase “imposibilidad material” aparte de ser ambigua y confusa no tiene el necesario sustento legal, puesto que dicha frase dá a entender que la jurisdicción constitucional al tratarse de una “imposibilidad material” no podría cumplir su rol de dirimir los conflictos de competencias jurisdiccionales, lo cual en lugar de aportar un criterio de solución al conflicto genera incertidumbre, afectando el principio de comprensión efectiva que rige a la justicia constitucional conforme al art. 3.8 del Código Procesal Constitucional (CPCo), no obstante de ello, corresponde aclarar que en la SCP 0007/2021 se determinó la competencia con base en otros criterios, en este caso por el objeto del contrato, superando así la supuesta “imposibilidad material”.