SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0686/2021-S4

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1. Cursa demanda de asistencia familiar presentada por Dina Elizabeth Mamani Copa, contra Rudy Sebacollo Choque –ahora accionante–, presentada el 18 de febrero de 2016, asignado al Juzgado Público de Familia Octavo del departamento de La Paz, en la que se señaló como domicilio laboral del demandado, la zona Villa Salomé, Av. Niño Jesús, calle “B”, 3313 de la ciudad Nuestra Señora de La Paz (fs. 13 a 14); demanda que fue admitida por la Jueza Pública de Familia Décima del mismo departamento, en suplencia legal de su homólogo Octavo, a través de la Resolución 193/2016 de 22 de febrero (fs. 14 vta.).

II.2. Consta diligencia de citación al hoy impetrante de tutela, practicada el 10 de marzo de 2016, en el domicilio señalado en el memorial de demanda de asistencia familiar, asentándose por el Oficial de Diligencias del Juzgado Público de Familia Octavo del citado departamento, que: “…dejando Cedulón en presencia de su hermana quien Indico que el señor no se encontraba negándose a firmar todo ello en Presencia de testigo de Actuación” (sic); consignándose además, la firma de Marco Flores Ochoa, con Cédula de Identidad 4818081 LP (fs. 15).

II.3. Por memorial el 15 de marzo de 2016, presentado ante el Juzgado Público de Familia Octavo del departamento de La Paz, por el cual, Shirley León Ralde, “dentro del proceso social seguido por el Ministerio de Trabajo contra Hilda Alvarado de Zavala” (sic), devuelve una cédula que habría encontrado en inmediaciones de la calle Niño Jesús, zona Villa Salomé de la referida ciudad (fs. 15 vta. a 16); mismo que fue proveído en la señalada fecha, determinándose no ha lugar la devolución, por no ser la apersona parte del proceso, conforme al art. 236 del CFPF; conminándose al Oficial de Diligencias del indicado Juzgado, a cumplir en el día lo dispuesto en el art. 307 del mismo Código (las negrillas son nuestras) (fs. 16 vta.).

II.4. Cursa escrito de 12 de septiembre de 2018, presentada por Dina Elizabeth Mamani Copa –demandante del proceso de asistencia familiar de referencia–, solicitó se ponga a la vista el expediente; mismo que fue proveído de forma positiva, en la misma fecha, por la Jueza Pública de Familia Octava del citado departamento (fs. 17 y vta.).

II.5. Mediante memorial de 9 de enero de 2019, Carlos Luis Vargas Baptista, se apersonó ante el citado Juzgado, aceptando su designación como defensor de oficio del ahora impetrante de tutela; y, respondió negativamente la demanda de asistencia familiar, señalando que la parte actora debe probar los hechos por los que funda su pretensión (fs. 18 vta. a 19); escrito que fue aceptado por la Jueza Pública de Familia Octava del departamento de La Paz, conforme al proveído de 10 de enero de 2019, quien señaló audiencia extraordinaria para el 24 de igual fecha y año (fs. 19 vta.).

II.6. Cursa Acta de Audiencia Pública de Asistencia Familiar, de 3 de junio de 2019, la misma que se realizó en presencia de la parte demandante asistida por su abogado patrocinante y ausente el demandado, sin registrarse tampoco la asistencia de su abogado defensor de oficio; bajo cuya rebeldía prosiguió dicho verificativo; y a cuyo fin, se dictó la Sentencia 606/2019 de la misma fecha, declarando probada en parte la demanda de asistencia familiar, por el monto de Bs800.- (ochocientos bolivianos), a ser pagados por el demandado Rudy Sebacollo Choque (las negrillas nos pertenecen) (fs. 20 y vta.; 21 a 23).

II.7. Por memorial de octubre de 2019 (no siendo visible la fecha), Dina Elizabeth Mamani Copa, presentó liquidación de pensiones devengadas por el hoy solicitante de tutela (fs. 23 vta.); misma que fue notificada al abogado Defensor de Oficio del demandado, conforme consta en la diligencia de 27 de noviembre del citado año (fs. 24).

II.8. Solicitada la aprobación de liquidación de asistencia familiar devengada, por escrito de 10 de enero de 2020, fue aprobada a través del decreto de 13 de igual mes y año (fs. 24 vta. a 25); misma que fue notificado al Abogado Defensor del demandado, el 2 de marzo de igual año, como corre de la diligencia (fs. 25 vta.).

II.9. Cursa Mandamiento de Apremio de 17 de junio de 2020, contra Rudy Sebacollo Choque, por el monto de Bs34 400.- (treinta y cuatro mil cuatrocientos bolivianos) por concepto de asistencia familiar (fs. 27).