SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0276/2021-S2
Fecha: 08-Jul-2021
concedió en parte
La Jueza de Sentencia Penal Decimocuarta de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución 37/20 de 17 de julio de 2020, cursante de fs. 10 a 11, concedió en parte la tutela solicitada, disponiendo que la autoridad demandada, en el plazo de veinticuatro horas de notificada con la presente Resolución, remita las piezas procesales más importantes del expediente, al Juzgado de Ejecución Penal de turno, con los siguientes fundamentos: a) De acuerdo a la SCP 0017/2019-S1 de 20 de marzo, si la autoridad demandada no remite informe se da por ciertos los hechos denunciados; y, b) La SCP 0019/2015-S2 de 16 de enero estableció el deber de despachar los asuntos sometidos a su conocimiento sin dilaciones indebidas a los que administran justicia; exigencia que se hace más apremiante en aquellos casos vinculados a la libertad personal, toda vez que tales peticiones deben ser atendidas de forman inmediata si no existe una norma que establezca plazo, y si esta existiera, deberá ser cumplida estrictamente.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- concedió en parte
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- las lesiones al debido proceso están llamadas a ser reparadas por los mismos órganos jurisdiccionales que conocen la causa, lo que implica que quien ha sido objeto de esa lesión, debe pedir la reparación a los jueces y tribunales ordinarios, asumiendo activamente su rol dentro del proceso, a través de los medios y recursos que prevé la ley, y sólo agotados éstos, se podrá acudir ante la jurisdicción constitucional a través del recurso de amparo constitucional,
- para que la garantía de la libertad personal o de locomoción pueda ejercerse mediante el recurso de hábeas corpus cuando se denuncia procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad’
- se deduce que para que la acción de libertad se pueda activar por una denuncia de procesamiento indebido, debe necesariamente concurrir los dos presupuestos; vale decir, que el acto lesivo se la causa directa a la restricción o supresión al derecho a la libertad o de locomoción y que el accionante haya estado en absoluto estado de indefensión
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR