SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0416/2021-S2

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1. El 19 de febrero de 2020, el accionante mediante memorial solicitó al Tribunal de Sentencia Penal Décimo Primero del departamento de Santa Cruz, que dé curso a su petición de amnistía -presentada inicialmente ante la Sala Primera del Tribunal Departamental de Justicia del precitado departamento, por proveído de 2 de julio de 2019, remitió antecedentes-. El 20 de febrero de 2020, la autoridad ahora demandada, a través de proveído, se pronunció sobre la petición señalando que si bien el caso se encontraba en el ámbito de aplicación del art. 2.1 del DS 3756, al encontrarse con medidas sustitutivas a la detención preventiva; empero, a la fecha el proceso se encontraba con Sentencia Ejecutoriada de 9 de febrero de 2018; y, el aludido Decreto Supremo, ya no se encontraba vigente al haberse publicado el 16 de enero de 2019 y contar con una duración de trescientos sesenta y cinco días (fs. 71 a 74).

II.2. El 1 de octubre de 2020, el peticionante de tutela, interpuso el recurso de reposición contra el referido proveído, arguyendo que conforme al DS 3756, la solicitud de amnistía debió declararse procedente o improcedente en tres días a partir de su conocimiento; sin embargo, pese a que se conoció la petición el 17 de julio de 2019, en lugar de analizar los requisitos que se encontraban en despacho para dar curso a lo requerido, únicamente se contestó que no era viable emitir un pronunciamiento debido a la falta de competencia del Tribunal y la carencia de antecedentes que fueron remitidos (fs. 75 a 76 vta.).