I. ANTECEDENTES
La suscrita Magistrada a tiempo de suscribir el ACP 0003/2021-RQ de 1 de septiembre, pronunciada por la Sala Plena del Tribunal Constitucional Plurinacional, manifiesta su conformidad con la decisión de CONFIRMAR el AC 126/2019-CA/S de 24 de diciembre; es decir, confirmar el rechazo de la solicitud de nulidad de la SCP 0084/2017 de 28 de noviembre.
En ese contexto, si bien el ACP 0003/2021-RQ de 1 de septiembre en sus argumentos analizó que: “la nulidad que el recurrente persigue como procedimiento nuevo, no está previsto en el Código Procesal Constitucional”; sin embargo, el argumento principal del rechazo se refiere a la “falta de legitimación activa de los peticionantes”, lo que implica que al no cumplir con el requisito de la legitimación activa, los solicitantes no pueden interponer la presente solicitud. El rechazo centrado en esa causal da la impresión que, si los solicitantes hubieran cumplido con dicho requisito, éstos podrían pedir la nulidad de una Sentencia Constitucional Plurinacional, mecanismo que no se encuentra previsto en el Código Procesal Constitucional.
Por tal motivo, si bien comparto la parte resolutiva de rechazar los memoriales presentados; sin embargo, además de los argumentos plasmados en el Auto Constitucional Plurinacional, deberían considerar que la solicitud de nulidad de una Sentencia Constitucional Plurinacional, es manifiestamente improcedente en sede constitucional.