FUNDAMENTACIÓN DE VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0445/2023-S2

En el caso traído a revisión, la accionante denunció la vulneración de su derecho al trabajo y a los principios de inocencia y seguridad jurídica, así como -por su ampliación de demanda- de sus derechos a la conclusión de un proceso dentro de un plazo razonable, motivación, congruencia y valoración razonable de la prueba; toda vez que, la autoridad demandada dispuso su destitución, por cuanto consideró falsos los documentos que presentó la impetrante de tutela para ejercer el cargo de secretaria ejecutiva en el Instituto Oncológico del Oriente Boliviano (IOOB), realizando un análisis equivocado de la prescripción administrativa, prevista en el art. 16 del Decreto Supremo (DS) “26237”, ya que la misma opera a los dos años del acto denunciado, y cuando comenzó el proceso sumario habían pasado ocho años y siete meses; asimismo, por haber determinado que no operaba la prescripción penal.