FUNDAMENTACIÓN DE VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0934/2023-S2
Fecha: 29-Sep-2023
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
En el caso traído a revisión, la empresa accionante denunció la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus componentes de principios de legalidad, seguridad jurídica y verdad material, así como los derechos a la defensa, igualdad, tutela judicial efectiva, motivación, congruencia y valoración de la prueba; como también los principios de prevalencia de lo sustancial, sobre lo formal, de potestad reglada, de preclusión, razonabilidad y proporcionalidad; por cuanto, los Magistrados demandados resolvieron el recurso de casación del tercero interesado, sin realizar el análisis de su carta de renuncia ni del hecho de que no hubo despido indirecto, causado por no haber percibido un bono extra, dando un valor diferente a la cláusula quinta del contrato de trabajo de 5 de noviembre de 2018, así como por casar el Auto de Vista impugnado, luego de haberlo considerado debidamente fundamentado y motivado, omitiendo aplicar la normativa que regula el retiro voluntario.
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL VOTO DISIDENTE
- De lo señalado, claramente se transgredió el componente de congruencia del debido proceso, puesto que no puede una decisión debidamente fundamentada y motivada, a la vez ser casada, para ser dejada sin efecto, por lo que los Magistrados demandados ha