Perención De Instancia
II. PERENCIÓN DE INSTANCIA
La perención de instancia,
constituye uno de los modos extraordinarios de la conclusión del proceso,
siendo operable cuando el actor abandona la tramitación del juicio, sin
efectuar actos procesales que por su naturaleza son aquellos que instan al
desarrollo del proceso, produciendo resultados legales y efectivos
necesariamente por su parte, su dejadez ocasiona la paralización inevitable del
proceso, si los mismos no se realizan en su oportunidad y dentro de los plazos
que prevé el procedimiento.
Este abandono impone al Órgano
Jurisdiccional competente, en ejercicio de su potestad emanada de la ley,
declarar la caducidad del trámite como un castigo impuesto por la ley, al no
dar el impulso al proceso por dicha dejadez en la que incurrió la parte
demandante, más aun tratándose de procesos judiciales agrarios donde debe
observarse el principio de celeridad que rige a la administración de justicia
agraria consagrado en el art. 76 de la Ley N° 1715; entendiendo que, este
principio no es sólo público sino también privado, toda vez que el Órgano
Jurisdiccional no puede estar supeditado en el tiempo a la voluntad de las
partes. En ese contexto, en el presente proceso instaurado por Anastacio Colque
Condori contra Celestina Maida García y Miguel Patiño Quispe, conforme se
desprende del Informe de Secretaría de Sala Segunda de Tribunal Agroambiental
N° 96/2023 de 09 de mayo de 2023, cursante a fs. 179 de obrados, se establece
que la parte actora no dio cumplimiento con la citación a los demandados,
dispuesto mediante Auto de Admisión de 12 de octubre de 2021, cursante a fs. 88
y vta. de obrados, tomando en cuenta que la Orden Instruida N° 094-A/2021, fue
entregada el 08 de abril de 2022, como se constata a fs. 102 vta. de obrados,
sin que se haya devuelto a la fecha, generándose una inercia de la causa de más
un año, atribuible a la parte actora, quien no continuó con la tramitación de
la causa.
Constatándose que la última
actuación que dio movimiento a la causa en el caso sub lite, a efectos del
inicio del cómputo del plazo para que opere la perención de instancia,
constituye el acto de entrega de la Orden Instruida N° 094-A/2021, en fecha 08
de abril de 2021, sin que la parte demandante haya procedido a la devolución
del indicado actuado y sin que exista causa justificada o explicación del
impedimento, debiendo tenerse presente que, al ser la citación con la demanda
un acto procesal de directa responsabilidad e incumbencia de la parte actora,
dicha obligación debe imprescindiblemente llevarse a cabo de forma oportuna y
antes de que transcurra el plazo establecido por el art. 309 del Código de
Procedimiento Civil, cuyo incumplimiento impide la continuación del trámite del
caso de autos, y que como demandante tenía la obligación de efectuar el seguimiento
oportuno del desarrollo de la acción interpuesta, demostrándose así un claro
abandono de su acción; dando lugar de este modo a la perención de instancia,
por la inactividad procesal prolongada; y, si bien Nehetcely Zapata Claros
presentó memorial de desistimiento del proceso, conforme consta a fs. 175 de
obrados; sin embargo, el mismo no fue considerado al ser el Testimonio de Poder
cursante a fs. 134 vta. de obrados, copia simple, el cual no le faculta a
desistir del proceso; por lo que corresponde resolver en ese sentido.