Antecedentes del caso concreto
I.
Antecedentes del caso concreto. - Que, con relación a la demanda de nulidad
de Título Ejecutorial, presentada por Basilio Ramos Tacuri, contra Leandro
Mojica Justiniano y Nicolas Cayalo Sairama, se emitió el proveído de 17 de
febrero de 2023 (fs. 44 de obrados), que dispuso que a fin de no generar
futuras nulidades en el presente proceso, con carácter previo a la
consideración de la admisión de la demanda, la parte actora debe subsanar los
siguientes puntos: “1. Presentar el original o certificación de los Títulos
Ejecutoriales N° PPD-NAL- 552369 y N° PPDNAL- 552438, mismos que se pretende
impugnar; 2. Adjuntar Folio Real
actualizado correspondiente a los Títulos Ejecutoriales; 3. Dar cabal cumplimiento al art. 327 num. 6) y 7) del Código de
Procedimiento Civil; y, 4. Referente
al domicilio de los demandados, deberá adjuntar el respectivo croquis a objeto
de su notificación”. En este sentido, se le concedió el plazo de 15 días
hábiles computables a partir del día siguiente hábil de su legal notificación,
bajo apercibimiento de aplicarse la última parte del art. 333 del Código de
Procedimiento Civil, aplicable a la materia por el régimen de supletoriedad
previsto por el art. 78 de la Ley N° 1715.
Mediante memorial de fs. 49 y vta.
de obrados, la parte actora subsana en parte las observaciones realizadas,
mereciendo el decreto de 02 de marzo de 2023, cursante a fs. 52 de obrados,
mediante el cual se reitera al actor, que con carácter previo a disponer la
admisión de la demanda, subsane lo siguiente: 1. Cumplir estrictamente con lo
establecido en el art. 327 num. 6) y 7) del Código de Procedimiento Civil; 2.
Aclarar en qué calidad participaran Isidoro Pinto Oyola y Marcelino Ramos Orcko
en el presente proceso; asimismo, tomando en cuenta que se apersona al presente
proceso en representación de Donato Pinto, deberá adjuntar poder especial,
amplio y suficiente, que le faculte para la interposición de la presente
demanda. Por otra parte, al haberse establecido el fallecimiento de Isidoro
Pinto Oyola y Marcelino Ramos Orcko, conforme Certificados de Defunción
adjuntos a la demanda, deberá señalar si los mismos cuentan con herederos, para
su incorporación en el presente proceso; 3. Finalmente, se dispuso que por
Secretaría de Sala Segunda se ofíciese al Instituto Nacional de Reforma Agraria
(INRA) a objeto de que remita a esta instancia jurisdiccional, los Certificados
de emisión de Títulos Ejecutoriales N° PPD-NAL- 552369 y N° PPD-NAL- 552438,
así como a Derechos Reales del departamento del Beni, a fin de que remita los
Folios Reales correspondientes a los Títulos Ejecutoriales Impugnados. En este
sentido, se le concedió el plazo de 10 días hábiles computables a partir del
día siguiente hábil de su legal notificación, manteniéndose el apercibimiento
de tenerse la demanda como no presentada; actuado debidamente notificado el 02
de marzo de 2023, conforme consta a fs. 53 de obrados.
Por Informe N° 28/2023 de 08 de
marzo de 2023 de fs. 54 de obrados, se señala que es menester consignar la
provincia exacta para la remisión del oficio a la autoridad que corresponde;
complementando la misma se emitió la providencia de 09 de marzo de 2023
cursante a fs. 55 de obrados.
A fs. 59 y vta. de obrados, Pedro
Flores Clemente, se apersona al proceso en representación de Basilio Ramos
Tacuri, conforme Testimonio Poder N° 1154/2022 de 18 de noviembre de 2022;
reservándose el apersonamiento hasta el momento de la admisión de la demanda,
según se tiene del decreto de 20 de marzo de 2023 cursante a fs. 61 de obrados.
Mediante Informe N° 67/2023 de 13 de
abril de 2023 cursante de fs. 63 a 64 de obrados, que establece que la parte
actora no dio cumplimiento a las observaciones realizadas, ni se dio respuesta
a los oficios remitidos; emitiéndose en consecuencia la providencia de 14 de
abril de 2023 de fs. 65 de obrados, por la cual se concede a la parte
demandante, a fin de subsanar las observaciones, un plazo ampliatorio de 10
días hábiles, computables a partir del día siguiente hábil de su notificación,
manteniéndose el apercibimiento de tenerse la demanda como no presentada;
asimismo, se dispuso reiterar los oficios al INRA y Derechos Reales; actuado
notificado el 16 de abril de 2023, conforme se tiene de la constancia de
notificación cursante a fs. 66 de obrados.
Por memorial de fs. 69 de obrados,
la parte actora solicita ampliación de plazo para subsanar las observaciones
realizadas, motivo por el cual, por decreto de 28 de abril de 2023 cursante a
fs. 71 de obrados, se le concede a la parte demandante, a fin de subsanar las
observaciones, un plazo ampliatorio de 10 días hábiles, computables a partir
del día siguiente hábil de su notificación, manteniendo el apercibimiento de
tenerse la demanda como no presentada; habiéndose notificado a la parte actora
el 03 de mayo de 2023, conforme se tiene del actuado de notificación de fs. 72
de obrados.
De fs. 74 a 75 cursan Certificados
de Emisión de Título Ejecutorial de los títulos PPDNAL-552369 de 25 de enero de
2016 y PPD-NAL-552438 de 25 de enero de 2016, remitidos por el INRA, en
cumplimientos a los oficios enviados por Secretaría de Sala Segunda del
Tribunal Agroambiental, disponiéndose su acumulación a los antecedentes,
conforme decreto de 05 de mayo de 2023 cursante a fs. 80 de obrados.
Mediante memorial de fs. 82 de
obrados, Pedro Flores Clemente en representación de Basilio Ramos Tacuri,
solicita el retiro de la demanda y pide el desglose de la documental original
adjuntada, disponiéndose por providencia de 18 de mayo de 2023 de fs. 84 de
obrados, rechazar la solicitud de retiro de demanda, al no contar el impetrante
con la facultad para solicitar el retiro de demanda, en virtud al Testimonio de
Poder N° 1154/2022, actuado notificado el 22 de mayo de 2023, conforme consta a
fs. 85 de obrados.
Finalmente, por Informe N° 118/2023
de 01 de junio de 20223 emitido por Secretaría de Sala Segunda del Tribunal
Agroambiental, cursante de fs. 86 a 87 de obrados, se evidencia que la parte
demandante no subsanó las observaciones realizadas en el plazo de 10 días
hábiles otorgados, por decreto de 27 de abril de 2023, actuado que fue
notificado el 03 de mayo de 2023, conforme consta a fs. 72 de obrados, por lo
que, el plazo otorgado, se encontraría vencido.