Considerando 2
CONSIDERANDO: Que, el Juez Agroambiental recusado, por auto cursante de fs. 94 a 95 e Informe de fs. 104 a 105, cursantes en el legajo de recusación, manifiesta:
Que, lo pretendido por el recusante seria fabricado deliberadamente una inconsistente causal de recusación al promover expresamente una denuncia disciplinaria para intentar inhabilitar al Juzgador Público, por ello no resulta ser cierto ni evidente la existencia de un litigio pendiente; además, la recusación opuesta se ha presentado en flagrante incumplimiento a lo dispuesto en el parágrafo I) del art. 351 de la L. N° 438.