Auto Supremo AS/0031/2001

CONSIDERANDO: Que Julieta Ramos vda. de Lema, recurre de Amparo señalando que desde hace muchos años, se encuentra pendiente un recurso de apelación contra la Resolución Municipal N° 496/95, referida a un proceso de expropiación de terrenos de su propiedad, que por la dilación en resolverse el mismo, inició un trámite judicial de interdicto para adquirir la posesión, dentro el que se emitió una orden judicial para que el municipio de abstenga de realizar actos de disposición o innovación del inmueble, la misma que no se cumplió. Por lo que acusa la omisión por parte del municipio de los arts. 82 al 85 de la Ley Orgánica de Municipalidades, y la vulneración de su derecho propietario garantizado por los arts. 7-i) y 22 de la Constitución Política del Estado y arts. 14, 1538-i) y 1539-7) del Código Civil, pidiendo en definitiva se deje "sin efecto la Resolución Municipal 496/95, así como la Resolución 832/Presidencia N° 25/98 y 832/Comisión Jurídica N° 184/98, N° 234/98..."

CONSIDERANDO: Que del examen de los antecedentes y el informe prestado por la autoridad recurrida se establece que no obstante de encontrarse pendiente un trámite administrativo relativo a la expropiación de los terrenos de la recurrente, la Alcaldía Municipal de La Paz pretende disponer de los mismos para efectos de compensación a terceros, acto administrativo que efectivamente amenaza restringir y desconocer los derechos de Julieta Ramos vda. de Lema, en vulneración de las normas legales señaladas precedentemente. Por lo que la Resolución pronunciada por el Tribunal del Amparo, declarando la procedencia del recurso, en relación a los actos de disposición del inmueble en tanto no concluya el trámite de expropiación y de improcedencia respecto a las resoluciones administrativas pendientes, se enmarca a lo previsto por el art. 19 de la Constitución Política del Estado