Auto Supremo AS/0185/2001

VISTOS: El recurso de casación o nulidad de fs. 76-78, interpuesto por Patricia M. Padilla Sivelo contra el Auto de Vista de fs. 73-74, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del juicio social seguido por Benjamín Silva Heredia contra la recurrente; los antecedentes del proceso, el dictamen del señor fiscal de Sala Suprema de fs. 83, y

CONSIDERANDO: Que planteada la demanda de pago de beneficios sociales a fs. 5, tramitada que fue la misma, el Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, a fs. 58-59 dictó sentencia declarando PROBADA la demanda e IMPROBADA la excepción perentoria. En grado de apelación, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, a fs. 73-74, pronunció Auto de Vista CONFIRMANDO en todas sus partes la sentencia; fallo de segunda instancia que motivó el recurso de casación de fs. 76-78, argumentando antecedentes relativos a la demanda, la sentencia, las pruebas de cargo y descargo, para luego, en la forma del recurso, alegar que se violaron formas esenciales del proceso, y en el fondo, señalar que el Auto de Vista recurrido contravino el art. 202 del Código Procesal del Trabajo e inciso g) del art. 6 de la Ley General del Trabajo, por lo que solicita se case dicho Auto de Vista