Auto Supremo AS/0025/2003

SALA PENAL

 

AUTO SUPREMO No 25 sucre 17 de enero de 2003

DISTRITO: Santa Cruz

PARTES: Honorable Alcaldía Municipal de Cotoca y otro c/ Lucas

Brites García y otros, falsedad material e ideológica y otros




VISTOS: Los recursos de casación de fs. 287- 291 y 292-295 interpuestos por Hugo Carrasco Montaño en representación de la H. Alcaldía Municipal de Cotoca y de Saúl Rosales León, en representación del Ministerio Público impugnando el Auto de Vista de 18 de diciembre de 2002, de fs. 262-266 y vlta., pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por los recurrentes contra Lucas Brites García, Saul Justiniano Farell y Mario Cortez Céspedes, por la comisión de los delitos de falsedad material e ideológica, uso de instrumento falsificado, conducta antieconómica, peculado, peculado culposo, encubrimiento e incumplimiento de deberes, previstos y sancionados en los arts.198, 199, 203, 224, 142, 143, 171 y 154 del Código Penal modificado por Ley N° 1768 de 11 de marzo de 1997, los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO: Que, de acuerdo a la jurisprudencia establecida por el Supremo Tribunal y la normativa que regula la admisibilidad del recurso de casación deben observarse los requisitos prescritos en los arts. 416 y 417 de la Ley N° 1970, debiendo el recurrente precisar la situación de hecho similar y establecer el sentido jurídico contradictorio entre el Auto de Vista impugnado con relación al precedente contradictorio. El recurrente al no interponer el recurso de apelación restringida, en el recurso de casación debe invocar el precedente contradictorio contenido en algún Auto de Vista emitido por la Corte Superior o Auto Supremo pronunciado por la Sala Penal de la Corte Suprema