CONSIDERANDO: Que, el primer parágrafo del art
SALA PENAL
AUTO SUPREMO No 250 Sucre 6 de mayo de 2003
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Ministerio Público c/ Silverio Casilla Ferrel, asesinato
VISTOS: El recurso de casación de fs. 132 y vlta., interpuesto por Silverio Casilla Ferrel, impugnando el Auto de Vista de fs. 129-130 vlta. de fecha 17 de febrero del presente año, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del juicio oral, público y contradictorio, seguido por el Ministerio Público contra el recurrente por el delito de asesinato; sus antecedentes; y
CONSIDERANDO: Que, el primer parágrafo del art. 416 del Código de Procedimiento Penal, establece que el recurso de casación procede para impugnar Autos de Vista dictados por las Cortes Superiores contrarios a otros precedentes pronunciados por otras Salas Penales de las Cortes Distritales o por la Sala Penal de la Corte Suprema; entendiéndose que existe contradicción, cuando ante una situación de hecho similar, el sentido jurídico que le asigna el Auto de Vista recurrido no coincida con el del precedente, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance; y el apartado segundo del art. 417 del mismo Código, exige que en el recurso de casación se señale la contradicción en términos precisos
AUTO SUPREMO No 250 Sucre 6 de mayo de 2003
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Ministerio Público c/ Silverio Casilla Ferrel, asesinato
VISTOS: El recurso de casación de fs. 132 y vlta., interpuesto por Silverio Casilla Ferrel, impugnando el Auto de Vista de fs. 129-130 vlta. de fecha 17 de febrero del presente año, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del juicio oral, público y contradictorio, seguido por el Ministerio Público contra el recurrente por el delito de asesinato; sus antecedentes; y
CONSIDERANDO: Que, el primer parágrafo del art. 416 del Código de Procedimiento Penal, establece que el recurso de casación procede para impugnar Autos de Vista dictados por las Cortes Superiores contrarios a otros precedentes pronunciados por otras Salas Penales de las Cortes Distritales o por la Sala Penal de la Corte Suprema; entendiéndose que existe contradicción, cuando ante una situación de hecho similar, el sentido jurídico que le asigna el Auto de Vista recurrido no coincida con el del precedente, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance; y el apartado segundo del art. 417 del mismo Código, exige que en el recurso de casación se señale la contradicción en términos precisos
- CONSIDERANDO: Que, el primer parágrafo del art
- Que, en el presente caso, Silvestre Casilla Ferrel, plantea el recurso de apelación restringida de
- POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- No interviene el Dr. Carlos Tovar Gützlaff, por renuncia a las funciones de Ministro
- Devuélvase actuados al Tribunal de Alzada
- Proveído.-David Baptista Velásquez.-Secretario de Cámara