CONSIDERANDO: La normativa penal vigente en el nuevo Código de Procedimiento Penal, exige para la
VISTOS: El recurso de casación de fs. 83-84 interpuesto por Juvenal Benavides Ortega, impugnando el Auto de Vista de fs. 73-75 de fecha 21 de abril de 2003, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Francisco Schaff Pedraza por la comisión del delito de injuria tipificado en el art. 287 del Código Penal; sus antecedentes, y
CONSIDERANDO: La normativa penal vigente en el nuevo Código de Procedimiento Penal, exige para la admisión del recurso de casación que él mismo no sólo debe cumplir con las formalidades de una demanda de puro derecho, sino que debe observar los requisitos establecidos en los arts. 416 y 417 de la Ley No. 1970; es decir que el recurrente en la apelación restringida ya debe haber invocado el precedente contradictorio y en el recurso de casación debe precisar y puntualizar la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y los precedentes, que son los Autos de Vista pronunciados por las Salas Penales de otras Cortes Superiores o Autos Supremos dictados en la Sala Penal de la Corte Suprema, en casos similares, no bastando la simple cita de los precedentes o simplemente adjuntarlos sin fundamentar el sentido jurídico contradictorio
- injurias
- CONSIDERANDO: La normativa penal vigente en el nuevo Código de Procedimiento Penal, exige para la
- Del examen de los actuados procesales se evidencia que el recurrente al interponer el recurso
- POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- No interviene el Dr. Carlos Tovar Gützlaff, por renuncia a las funciones de Ministro
- Regístrese y hágase saber
- Proveído.-David Baptista Velásquez.-Secretario de Cámara.
