Auto Supremo AS/0462/2003

Que, del examen de los actuados procesales se evidencia que si bien Venancio Torrico Eulate, no era apelante por haberle sido favorable la sentencia de primera instancia; en cambio del Auto de Vista que anula la sentencia y ordena la reposición del juicio por otro Tribunal, recurre de casación sin cumplir con el mandato previsto por la segunda parte del art. 417 de la Ley N° 1970, es decir, sin invocar el precedente contradictorio, tampoco señala la contradicción a dilucidar en términos precisos. El precedente contradictorio es base y sustento legal para la admisión del recurso de casación, y su inobservancia priva su consideración, toda vez, que no es posible establecer la contradicción entre la resolución impugnada y el precedente contradictorio contenido en algún fallo ejecutoriado pronunciado por las Salas Penales de las Cortes Superiores o Corte Suprema, en los términos del art. 416 del Código de Procedimiento Penal, para en su caso establecer la doctrina legal que corresponda; defecto procesal hace que el recurso deducido sea inadmisible