CONSIDERANDO: que de acuerdo a la normativa penal vigente, para la admisión del recurso de
***********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación de fojas 190 a 192 interpuesto por Rosendo Uyuquipa Coro, impugnando el Auto de Vista de fojas 187 a 188 de fecha 30 de agosto del presente año 2004 dictado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Santa Cruz dentro del proceso penal seguido por Félix Flores Vargas contra el recurrente por la comisión de los delitos de despojo y perturbación de posesión; sus antecedentes, y
CONSIDERANDO: que de acuerdo a la normativa penal vigente, para la admisión del recurso de casación se exige el cumplimiento de los requisitos previstos en los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal, reiterándose que ese recurso procede para impugnar Autos de Vista contrarios a otros precedentes pronunciados por las Salas Penales de las Cortes Superiores o por la Corte Suprema, entendiéndose que existe contradicción cuando, en una situación de hecho similar, el sentido jurídico que se asigna al Auto de Vista impugnado no coincida con el precedente invocado en el recurso de casación, correspondiendo además puntualizar en términos claros y precisos la contradicción existente
- Despojo y otro
- CONSIDERANDO: que de acuerdo a la normativa penal vigente, para la admisión del recurso de
- Que en el caso de autos, del examen de los actuados procesales se establece que
- Que de ello se desprende que dichos fallos invocados no pueden ser aceptados como precedentes
- POR TANTO: la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en aplicación de los
- Regístrese y devuélvase
- Sucre, catorce de octubre de dos mil cuatro
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara
- 1