CONSIDERANDO: que de acuerdo a la normativa penal vigente, para la admisión del recurso de
***********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación de fojas 84 a 85 vuelta interpuesto por Javier Flores Orozco, impugnando el Auto de Vista de fojas 69 a 71 de fecha 15 de noviembre del presente año 2004, pronunciado por la Sala Penal de la Corte Superior de Tarija dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y por Virginia Cruz Blanco contra el recurrente por la comisión del delito de asesinato; sus antecedentes, y
CONSIDERANDO: que de acuerdo a la normativa penal vigente, para la admisión del recurso de casación se exige el cumplimiento de los requisitos previstos en los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal; ese recurso procede para impugnar Autos de Vista contrarios a otros precedentes pronunciados por las Salas Penales de las Cortes Superiores o por la Corte Suprema, entendiéndose que existe contradicción cuando, en una situación de hecho similar, el sentido jurídico que se asigna al Auto de Vista impugnado no coincida con el precedente invocado en el recurso de casación, debiendo además puntualizarse en términos claros y precisos la contradicción existente
- Asesinato
- CONSIDERANDO: que de acuerdo a la normativa penal vigente, para la admisión del recurso de
- Que en el caso de autos, del examen de los actuados procesales se establece que
- POR TANTO: la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en aplicación de los
- No interviene el Ministro Doctor Jaime Ampuero García, por encontrarse ausente en comisión oficial
- Regístrese y devuélvase
- Fdo. Dr. Héctor Sandoval Parada
- Dr. José Luis Baptista Morales
- Sucre, diecisiete de diciembre de dos mil cuatro
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara
- 1