CONSIDERANDO: Que, en el presente caso, Franz Augusto Zegarra Molina y María Luisa Rodríguez de
CONSIDERANDO: Que, en el presente caso, Franz Augusto Zegarra Molina y María Luisa Rodríguez de Zegarra, a tiempo de interponer el recurso de apelación restringida a fs. 363-368, no especifican y menos acompañan el precedente contradictorio que sirva de base para establecer el sentido jurídico distinto que le hubiere dado la Corte de alzada ante una situación de hecho similar, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance; y en el recurso de casación, no señala en términos claros la contradicción existente entre el Auto impugnado y los Autos Supremos nominalmente citados, por cuanto no indican de que procesos y delitos se trata; defecto procesal que demuestra que los recurrentes no han cumplido con la segunda y tercera parte del art. 416 y segundo y tercer período del art. 417 de la Ley N° 1970, lo que hace inadmisible el recurso