Auto Supremo AS/0181/2004

SALA PENAL

 

AUTO SUPREMO No 181 Sucre 29 de marzo de 2004

DISTRITO: Oruro

PARTES: Eduardo Ascarrunz Navarro, revisión de sentencia




VISTOS: El recurso de revisión extraordinaria de sentencia de fs. 507-514 deducido por Hugo Augusto Pérez Delgadillo en representación de Eduardo Ascarrunz Navarro, solicitando la revisión de la sentencia condenatoria emergente del fenecido juicio penal que le siguió Luís Velasco Galarza por el delito de apropiación indebida; sus antecedentes, y

CONSIDERANDO: Que el recurrente apoya su demanda en lo previsto por el art. 421 incisos 4-a) y 5 de la Ley No. 1970, alegando que: a) el proceso ha sido llevado sin la más elemental ética jurídica; b) que se ha desconocido normas procesales y que la acción penal que se le imputo de acuerdo a los arts. 100-106 del Código Penal a momento de iniciar la querella ya prescribió; c) que el juez cometió prevaricato al rechazar la cuestión previa de prescripción; d) que los antecedentes del caso jamás fueron considerados en forma correcta; e) que el querellante nunca justificó su derecho propietario sobre el campamento ni sobre la planta de procesamiento objeto del juicio; f) que su persona no ha cometido el delito de apropiación indebida; y g) que el caso presente correspondía ser conocido por el Juez de Minería y por consiguiente la sentencia condenatoria peca del principio de justicia al haber sido dictada sin competencia. Acompaña como prueba fotocopias legalizadas de todo el proceso en tres cuerpos, así como las sentencias ejecutoriadas y un testimonio de escritura pública de contrato de servidumbre.

CONSIDERANDO: Que la causal invocada por el recurrente como fundamento de su recurso, art. 421 numeral 4 inc. a) del Procedimiento Penal, exige como condición indispensable que después de la sentencia sobrevengan hechos nuevos, se descubran hechos preexistentes o existan elementos de prueba que demuestren que el hecho no fue cometido o que el condenado no fue autor o participe en el mismo