CONSIDERANDO: Que, de la revisión de antecedentes, se evidencia que Pablo Gilberto Rueda Martínez, en
CONSIDERANDO: Que, de la revisión de antecedentes, se evidencia que Pablo Gilberto Rueda Martínez, en representación de Luis La Madrid Rojas y Flora Serrudo Gonzáles de La Madrid, a tiempo de interponer el recurso de apelación restringida a fs. 146-150 vlta., no invoca el precedente contradictorio; ni lo hace en casación, menos señala la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y algún precedente, que sirva de base para establecer el sentido jurídico distinto que le hubiere dado la Corte de alzada ante una situación de hecho similar, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance, lo que impide su consideración por el Tribunal de casación
- Higazy, falsificación de documento privado y otro
- CONSIDERANDO: Que la nueva normativa Procesal Penal, acorde con la doctrina penal, reconoce que el
- CONSIDERANDO: Que, de la revisión de antecedentes, se evidencia que Pablo Gilberto Rueda Martínez, en
- Dada la finalidad que le otorga la ley procesal al recurso de casación de uniformar
- Por lo expuesto, el recurrente no ha cumplido con la segunda y tercera parte del
- POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, en aplicación de
- Devuélvase actuados al Tribunal de Alzada
- 1