Auto Supremo AS/0363/2004

VISTOS: El recurso de casación de fs. 183-184, interpuesto por Pablo Gilberto Rueda Martínez, en representación de Luis La Madrid Rojas y Flora Serrudo Gonzáles de La Madrid, impugnando el Auto de Vista de fs. 167-168 de fecha 24 de mayo del año en curso, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, dentro del juicio penal oral, público y contradictorio, seguido por el Ministerio Público y la acusación particular de los recurrentes contra Jorge Eduardo Baldivieso Higazy, por la comisión de los delitos de falsificación de documento privado y uso de instrumento falsificado, previsto por el art. 200 y 203 del Código Penal; sus antecedentes; y

CONSIDERANDO: Que la nueva normativa Procesal Penal, acorde con la doctrina penal, reconoce que el recurso de casación se caracteriza no solamente por estar equiparado a una demanda nueva de puro derecho, sino que para su interposición y admisión es pertinente que el recurrente haya invocado en apelación restringida el precedente contradictorio, señalando en casación la contradicción del fallo que se pretende rever, con precedentes jurisprudenciales emitidos por las Salas Penales de las Cortes Superiores o, bien por la Sala Penal de la Corte Suprema, acompañando para el efecto copia del recurso de apelación restringida, a objeto de verificar si se han cumplido con los requisitos que establecen los arts. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal