CONSIDERANDO: La normativa penal vigente en el nuevo Procedimiento Penal, exige para la admisión del
SALA PENAL
AUTO SUPREMO No 368 Sucre 22 de junio de 2004
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Isabel Aguilera Cuellar c/ Francisco Pinto Rojas, estelionato
VISTOS: El recurso de casación de fs. 652-656 interpuesto por Isabel Aguilera Cuellar, impugnando el Auto de Vista de fs. 645-646 de 15 de abril de 2004, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por la recurrente contra Francisco Pinto Rojas, por el delito de estelionato; sus antecedentes, y
CONSIDERANDO: La normativa penal vigente en el nuevo Procedimiento Penal, exige para la admisión del recurso de casación que el mismo además de cumplir con las formalidades de una demanda nueva de puro derecho observe todos los requisitos exigidos en los arts. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal y procede para impugnar Autos de Vista que sean contrarios a otros precedentes pronunciados por las Salas Penales de las Cortes Superiores o la Sala Penal de la Corte Suprema; entendiéndose que existe contradicción cuando en una situación de hecho similar el sentido jurídico que se asigna al Auto de Vista impugnado no coincida con el precedente invocado, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance, debiendo en el recurso de casación puntualizar en términos claros y precisos la contradicción del auto invocado con el precedente invocado
AUTO SUPREMO No 368 Sucre 22 de junio de 2004
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Isabel Aguilera Cuellar c/ Francisco Pinto Rojas, estelionato
VISTOS: El recurso de casación de fs. 652-656 interpuesto por Isabel Aguilera Cuellar, impugnando el Auto de Vista de fs. 645-646 de 15 de abril de 2004, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por la recurrente contra Francisco Pinto Rojas, por el delito de estelionato; sus antecedentes, y
CONSIDERANDO: La normativa penal vigente en el nuevo Procedimiento Penal, exige para la admisión del recurso de casación que el mismo además de cumplir con las formalidades de una demanda nueva de puro derecho observe todos los requisitos exigidos en los arts. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal y procede para impugnar Autos de Vista que sean contrarios a otros precedentes pronunciados por las Salas Penales de las Cortes Superiores o la Sala Penal de la Corte Suprema; entendiéndose que existe contradicción cuando en una situación de hecho similar el sentido jurídico que se asigna al Auto de Vista impugnado no coincida con el precedente invocado, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance, debiendo en el recurso de casación puntualizar en términos claros y precisos la contradicción del auto invocado con el precedente invocado