Auto Supremo AS/0543/2004

Que impugnando el mencionado Auto de Vista, José Ricardo Villarroel Vargas interpuso recurso de casación en fecha 26 del mismo mes de agosto señalando que la Sentencia incurrió en un error absoluto, no percibido por el Tribunal de Alzada, consistente en que, al analizar y calificar los hechos que motivaron el proceso penal por despojo, no tomó en cuenta la disposición contenida en el numeral 1) del parágrafo I del artículo 11 del Código Penal que señala que está exento de responsabilidad "el que en ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de la ley o de un deber, vulnera un bien jurídico ajeno", e invocando como precedentes contradictorios el Auto Supremo número 59 de 16 de marzo de 1985 que indica que los principales elementos que tipifican al delito de despojo son "violencia, amenazas, engaño, abuso de confianza" y el Auto Supremo número 68 de 28 de julio de 1980 que previene que "la acción penal depende de una declaración previa del órgano jurisdiccional sobre la desposesión y, fundamentalmente, los medios utilizados" (fojas 114 a 115)