Auto Supremo AS/0967/2006

Que, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no cumplió los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 del Cód. Pdto. Civ., porque si bien plantea el recurso en el fondo pero no demuestra la violación de leyes sustantivas en la dedición de la causa y los argumentos expuestos carecen de justificación y fundamentación, porque no precisa cual la infracción de las normas aplicadas en el fallo ni mucho menos en que consiste la vulneración de sus derechos; por cuanto conforme establece la doctrina y jurisprudencia, el recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores "in judicando" en que hubieran incurrido los tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, debiendo identificar las causales señaladas por el art. 253 de la citada norma, lo que no ocurre en el caso de análisis, cuya fundamentación se limita a una reiteración de hechos no probados en el curso del proceso