Auto Supremo AS/1053/2006

Este fallo motivó el recurso de nulidad y casación (fs. 103-105), en el que el demandante recurrente, omite precisar si recurre en el fondo o en la forma y confundiendo la naturaleza y oportunidad del recurso extraordinario de nulidad o casación que franquea el art. 250 del Cód. Pdto. Civ., con el recurso ordinario de apelación ya agotado en el proceso, impugna indistintamente tanto la sentencia de primera instancia como el auto de vista dictado por el Tribunal ad quem, expresando agravios acusa la violación de los principios de inmediación, impulsión de oficio, lealtad procesal y proteccionismo, de libre apreciación de la prueba y de los arts. 3º incs. b), d), h), f), j) y 149 del Cód. Proc. Trab. y 397 incs.1) y 2) del Cód. Pdto. Civ., y solicita que la Corte Suprema de Justicia, en aplicación de los arts. 271 inc. 4) y 274 del Cód. Pdto. Civ., case el auto de vista recurrido en todas sus partes, pero sin exponer un petitorio claro y concreto que responda a sus intereses