Auto Supremo AS/1061/2006

Este fallo motivó el recurso de nulidad (fs. 70-71), expresando la recurrente en breves líneas que recurre de nulidad, haciendo una trascripción de las normas supuestamente violadas o aplicadas erróneamente, sin fundamentar en que consisten las infracciones acusadas, solicitando se anule obrados hasta el vicio más antiguo y se disponga nueva citación con la demanda; este tema ya fue resuelto en la vía incidental y por lo mismo ya no fue motivo de la apelación deducida contra la sentencia, consiguientemente a tenor del art. 236 del adjetivo civil lo que no fue apelado y resuelto en alzada, no puede ser motivo del recurso de casación por resultar inatinente.

CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una nueva demanda de puro derecho, debe contener los requisitos enumerados en el art. 258 del Cód. Pdto. Civ.; además de fundamentar por separado de manera precisa y concreta cuáles son las causas que motivan la casación en la forma o en el fondo, no siendo suficiente la simple cita de disposiciones legales, sino demostrar en qué consiste la infracción que se acusa