Que, contra el referido auto de vista, el demandado recurrente, sin una fundamentación racional y
Que, contra el referido auto de vista, el demandado recurrente, sin una fundamentación racional y circunstanciada, interpone recurso de casación en el fondo y en la forma, solicitando se "revoque" en todas sus partes el auto de vista recurrido, declarando improbada la demanda principal con costas, petición ésta que resulta confusa y anfibológica no ajustada con propiedad a las formas de resolución señaladas en el art. 271 del Cód. Pdto. Civ
- DISTRITO: Tarija PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio
- En grado de apelación, por auto de vista de 29 de marzo de 2005 (fs
- Que, contra el referido auto de vista, el demandado recurrente, sin una fundamentación racional y
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no ha cumplido los
- De tal manera que ambos recursos (tanto en el fondo como en la forma), se
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional de abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Relator: Ministro Dr. Juan José González Osio
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.