Auto Supremo AS/1079/2006

CONSIDERANDO II: Que, conforme la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una nueva demanda de puro derecho, debiendo contener los requisitos enumerados en el art. 258 del Cód. Pdto. Civ. y fundamentarse por separado de manera precisa y concreta las causas que motivan la casación, ya sea en la forma o en el fondo, no siendo suficiente la simple cita de disposiciones legales, sino demostrar en qué consiste la infracción que se acusa.

Del análisis del recurso, se establece que fue planteado como "Casación y Nulidad", dando a entender que fundamentaba la casación en el fondo por la existencia de errores "in judicando" y la casación en la forma por errores "in procedendo"; empero no hace la debida fundamentación de dichos errores, pese a que los mismos deben estar debidamente identificados entre las causales señaladas por los arts. 253 y 254 del Cód. Pdto. Civ., respectivamente, sólo hace una breve relación, sin alegar la infracción de norma alguna ni fundamentar la existencia de los errores referidos que permita la casación o la nulidad del proceso, incumpliendo por ello, la técnica procesal exigida para este tipo de recursos y los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 de la norma procesal civil, mas aún si concluyó su recurso, solicitando que se revoque la resolución recurrida, ignorando que esa forma de resolución es ajena a las casaciones conforme establece el art. 271 del Cód. Pdto. Civ