CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, la Jueza Segundo del Trabajo y Seguridad Social de
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VISTOS: El recurso de casación de fs. 193-194, interpuesto por Adolfo Ustares Ferreyra, contra el auto de vista Nº 71 de 15 de febrero de 2005 (fs. 179-181), pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz; dentro el proceso laboral sobre cumplimiento de contrato de trabajo, seguido por el recurrente contra Petrona Patricia Suárez Vaca, los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, la Jueza Segundo del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, emitió la sentencia Nº 131, el 15 de noviembre de 2004 (fs. 148-150), declarando probada la demanda de fs. 9-11, con costas, ordenando que la demandada cancele al actor $US. 24.631,90.- equivalente al 50% del dinero recuperado, descrito en el contrato suscrito por ambas partes
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, la Jueza Segundo del Trabajo y Seguridad Social de
- En grado de apelación, a instancia de la demandada, por auto de vista Nº 71
- Dicho fallo motivó el recurso de casación de fs
- Del análisis del recurso, se establece que fue planteado como casación en el fondo, pero
- Por lo anotado, se concluye que el recurso no cumple la exigencia de técnica procesal
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente y hace inviable
- No se regula el honorario profesional de abogado, porque no fue respondido el recurso
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.