Que, contra el referido auto de vista, el representante de la empresa demandada, interpone recurso
Que, contra el referido auto de vista, el representante de la empresa demandada, interpone recurso de casación en el fondo y nulidad en la forma (fs. 48-50), confundiendo la naturaleza extraordinaria del recurso, pues realiza una relación cronológica de hechos que fueron objeto de análisis en las instancias pertinentes, con total ausencia de fundamentación, para concluir solicitando en forma confusa y contradictoria: "SE CASE EL AUTO DE VISTA RECURRIDO y deliberando en el fondo y en la forma declare probada la demanda con costas"
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Segundo del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, por auto de vista Nº 188 de 3 de mayo de
- Que, contra el referido auto de vista, el representante de la empresa demandada, interpone recurso
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no ha cumplido los
- De tal manera que ambos recursos, tanto en el fondo como en la forma, se
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional de Abogado, en la suma de Bs
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.