Este fallo motivó el recurso de casación (fs
Este fallo motivó el recurso de casación (fs. 67-71), en el que el recurrente, no especifica si recurre en la forma, en el fondo o si en ambos efectos a la vez y omite acusar en concreto cuál y en qué consiste la infracción de las disposiciones aplicadas en el decisorio, objeto de la impugnación limitándose a expresar que constituye una franca violación o errónea aplicación de los arts. 5º del D.R. de la L.G.T., 1º del D.S. Nº 23570 de 26 de julio de 1993, 9º y 43 del Cód. Proc. Trab., solicitando que con base a los "hechos y agravios" expuestos, la Corte Suprema de Justicia, "revoque y resuelva en el fondo y en la forma los agravios sustentados", sin exponer un petitorio claro y concreto que responda a sus intereses
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Quinto del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, por auto de vista Nº 87/05 SSA-I de 29 de abril
- Este fallo motivó el recurso de casación (fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, a este efecto y de la revisión del recurso, se colige que el recurrente,
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente, haciendo inviable su
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional de abogado, en la suma de Bs
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.