Auto Supremo AS/1274/2006

Que, a este efecto de la revisión del recurso se colige que, el recurrente no cumplió los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 de la norma procesal civil (en este caso de fundamentar su recurso), porque no obstante de citar algunas disposiciones legales, no precisó de qué manera fueron presuntamente infringidas o aplicadas falsa o erróneamente, menos demuestra el error de hecho o de derecho en que se hubiera incurrido en la apreciación de las pruebas; simplemente se limita a realizar un relato intrascendente de los antecedentes procesales, careciendo el mismo de contenido jurídico, pidiendo en forma ambigua e incorrecta "...se pronuncie auto supremo anulando, y deliberando en el fondo declare improbada la demanda..."; sin concretar su reclamo o pedido de manera apropiada, como casación en el fondo o en la forma a tenor de los arts. 253 y 254 del Cód. Pdto. Civ, deficiencia que hace inatendible este recurso, en el que no se discrimina o diferencia ambos recursos que son dos realidades procesales de diferente naturaleza jurídica