Auto Supremo AS/0194/2006

CONSIDERANDO II: Que, previamente, debe recordarse que este recurso se equipara a una demanda nueva de puro derecho en el que, conforme establece el art. 258-2) del Cód. Pdto. Civ., debe citarse en términos claros, concretos y precisos la sentencia o auto del que se recurriere, su folio dentro del expediente, la ley o leyes violadas o aplicadas falsa o erróneamente y especificar en qué consiste la violación, falsedad o error, ya se trate de recurso de casación en el fondo, en la forma o en ambos, especificaciones que deberán hacerse precisamente en el recurso y no fundarse en memoriales o escritos anteriores ni suplirse posteriormente. (Las negrillas son nuestras)

En el caso presente, la recurrente no cumplió con los requisitos de procedencia del recurso. En efecto, no señala en términos claros, concretos y precisos el auto de vista del que se recurre, su folio dentro del expediente, no especifica si su recurso es en el fondo, en la forma o en ambos, menos aún cita la ley o leyes violadas o aplicadas falsa o erróneamente ni especifica en qué consistiría la violación, falsedad o error; requisito legal inexcusable para la procedencia del recurso de casación, conforme lo exige el art. 258 inc. 2) del Cdgo. de Pdto. Civil