Auto Supremo AS/0283/2006

Este fallo motivó el recurso de casación (fs. 168-169), en el que no se especifica si se recurre en el fondo, en la forma o en ambos efectos, limitándose a expresar, entre otros antecedentes, la supuesta falsificación de contratos de ampliación de trabajo, de los que el demandante pretende valerse para lograr beneficios indebidos, comentando por otra parte que, los jueces de grado, no hicieron "uso del art. 152 del Cód. Proc. Trab.", para anular obrados e investigar de oficio la utilización de papel sellado que no salió a la venta en la fecha de suscripción de los contratos aludidos, lo que hace su invalidez absoluta al tenor del art. 549 incs. 1), 2), 3), 4) y 5) del Cód. Civ., concordante con el art. 251 del cuerpo procesal civil, solicitando al Supremo Tribunal, case el auto de vista recurrido de conformidad al art. 254 del Cód. Pdto. Civ., omitiendo fundamentar alguna de las causales que hicieren posible la supuesta nulidad genéricamente invocada