Este fallo motivó el recurso de casación (fs
Este fallo motivó el recurso de casación (fs. 99-101), expresando que, el Tribunal de Alzada, al haber dispuesto la nulidad por omitirse el nombramiento de defensor de oficio, por haberse transgredido el parágrafo IV del art. 124 del Cód. Pdto. Civ., aplicó en forma errada dicha norma legal que solamente es vigente para los procesos ordinarios y no así para el proceso sumario especial del Derecho Laboral que se caracteriza precisamente por el acortamiento de plazos procesales, en suma no precisa si interpone el recurso en la forma o en el fondo, que a más de realizar una transcripción de conceptos, concluye errónea y contradictoriamente mencionando "...INTERPONGO CASACIÓN, pidiendo a sus autoridades aceptar el recurso conforme a derecho...pidiendo CASAR el irrito fallo, declarando PROBADO EL RECURSO EN TODOS SUS EXTREMOS y sea con las formalidades; es decir no expone un petitorio claro y concreto que responda a sus intereses
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Sexto del Trabajo y Seguridad Social
- Este fallo motivó el recurso de casación (fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, a este efecto y de la revisión del recurso, se colige que el recurrente
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente, haciendo inviable su
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- No se regula honorario profesional, por no haber sido contestado el recurso
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.