Que, contra el referido auto de vista, el representante de la empresa demandada, interpone recurso
Que, contra el referido auto de vista, el representante de la empresa demandada, interpone recurso de casación en la forma y en el fondo, en el que equivocadamente subtitula "EXPRESIÓN DE AGRAVIOS EN LA FORMA, realizando una exposición general de hechos, omitiendo toda fundamentación, sin identificar ninguna disposición legal como infringida, violada, aplicada errónea o falsamente, transcribiendo jurisprudencia, para concluir subtitulando CASACION EN LA FORMA Y EN EL FONDO solicitando se CASE el Auto de Vista y ANULE obrados por vicios denunciados, debiendo ser hasta el vicio más antiguo; en suma no realiza ningún petitorio claro, concreto y preciso que responda a sus intereses
- DISTRITO: Potosí PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez del Trabajo y Seguridad Social de
- Que, contra el referido auto de vista, el representante de la empresa demandada, interpone recurso
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, de la revisión del recurso se colige que, el recurrente no ha cumplido los
- De tal manera que ambos recursos (tanto en el fondo como en la forma), se
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional de Abogado, en la suma de Bs
- Relator: Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.