Este fallo motivó el recurso de nulidad o casación (fs
Este fallo motivó el recurso de nulidad o casación (fs. 233-234), en el que se limita a realizar una exposición de hechos, para luego confusamente indicar que "...como corolario de la mala aplicación y peor interpretación de los arts. 20 de la L.G.T y 1º del D.S. Nº 11478 de 16 de mayo de 1974, es el desconocimiento que se hace de la prueba de descargo...", solicitando confusa y contradictoriamente se CASE O ANULE OBRADOS; es decir no diferencia si interpone su recurso en el fondo o en la forma, según disponen los arts. 253 y 254 del Cód. Pdto. Civ., y menos sustenta un petitorio claro y concreto que responda a sus intereses
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- En grado de apelación, por auto de vista Nº 120/2003 de 11 de marzo de
- Este fallo motivó el recurso de nulidad o casación (fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, a este efecto y de la revisión del recurso, se colige que el recurrente
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente, haciendo inviable su
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional de Abogado, en la suma de Bs
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.