Este fallo motivó el recurso de casación (fs
Este fallo motivó el recurso de casación (fs. 65-67), en el que simplemente, cual si se tratara de un memorial de agravios, realiza una transcripción de disposiciones, sin concretar ni especificar cuál es la ley violada o aplicada falsa o erróneamente, o el error de hecho y de derecho, además de no citar el folio de la resolución que recurre, concluye solicitando al alto Tribunal "...ANULAR LA SENTENCIA HASTA EL VICIO MAS ANTIGUO fs.?, por ser negatoria a nuestros derechos de defensa", sin exponer un petitorio claro y concreto que responda a sus intereses
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- En grado de apelación, por auto de vista Nº 431 de 4 de noviembre de
- Este fallo motivó el recurso de casación (fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, a este efecto y de la revisión del recurso, se colige que el recurrente
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente, haciendo inviable su
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- No se regula el honorario profesional de Abogado, en razón de no haberse contestado el
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.