Auto Supremo AS/0517/2006

Sobre la valoración de las pruebas, conviene precisar que la causal de casación de fondo por error de hecho y de derecho previsto por el art. 253-3) Código de Procedimiento Civil, no se agota en si mismo y por lo tanto no es excluyente del cumplimiento de los requisitos señalados por el art. 258-2) del mismo adjetivo civil, en la medida que, el error de hecho o de derecho en la apreciación de la prueba, tendrá efectos directos en la conclusión fáctica que a la sazón resultará errada y, siendo equivocada esta conclusión, lógicamente el dispositivo legal que se aplique a esa facticidad también resultará errado y, siendo así, se tendrá como infringido este último dispositivo legal por errónea aplicación; de ahí que, el citado art. 258-2) del ritual civil, constriñe citar en términos claros, concretos y precisos la ley o leyes violadas o aplicadas falsa o erróneamente, independientemente que se trate de un error de hecho o de derecho en la apreciación de la prueba, lo que no fue cumplido por el recurrente, en la medida que acusa infracción del art. 90 del Código de Procedimiento Civil; es decir, una norma que hace a la instrumentalidad del proceso y consiguiente recurso de casación en la forma, cuya solución jurídica no demanda precisamente la casación, sino la anulación