Auto Supremo AS/0545/2006

Este fallo motivó el recurso de casación de fs. 106, expresando que el auto de vista, no consideró la prueba documental de fs. 54-72, ni las planillas presentadas en originales firmadas por el actor, que no puede sustentarse que gana un monto superior a las planillas; que tampoco se considero la prueba del pago de impuesto a las utilidades de fs. 92-93, con los cuales debía reducirse las primas y lo cual no ha sucedido; por lo que impetra de manera incongruente se revoque el auto recurrido, sin exponer un petitorio claro y concreto, desconociendo que en casación las formas de resolución están enumeradas en el art. 271 del Pdto. Civil.

A su vez la parte actora responde por memorial de fs. 108-110, señalando que el Instituto manejaba doble planilla de sueldos, solicitando que se declare infundado el recurso.

CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una nueva demanda de puro derecho, debe contener los requisitos enumerados en el Art. 258 del Pdto. Civil; además de fundamentar por separado de manera precisa y concreta cuáles son las causas que motivan la casación en la forma o en el fondo, no siendo suficiente la simple cita de disposiciones legales, sino demostrar en qué consiste la infracción que se acusa