Este fallo motivó el recurso de casación (fs
Este fallo motivó el recurso de casación (fs. 138), expresando existir error en la apreciación de las pruebas aportadas al haberse violado el principio de inmediación establecido en el art. 3 inc. b) del Cód. Por. Trab., art. 17 de la L.G.T. y art. 9 incs. e) y j) del Decreto Reglamentario, así como D.L. Nº 2525 de 6 de junio de 1951, solicitando al Tribunal superior, emita resolución casando en el fondo la sentencia
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Segundo del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, por auto de vista Nº 254/2003 de 25 de noviembre de
- Este fallo motivó el recurso de casación (fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, a este efecto y de la revisión del recurso, se colige que el recurrente
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente, haciendo inviable su
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional de abogado en la suma de Bs
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.