Auto Supremo AS/0652/2006

Que, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no cumplió los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 del Cód. Pdto. Civ., porque si bien plantea el recurso en el fondo, empero los argumentos expuestos carecen de justificación y fundamentación, por cuanto sólo se limita a señalar que el juez a quo así como el tribunal ad quem, han desestimado la prueba aportada, cometiendo error de hecho en la apreciación de la prueba, para finalizar pidiendo se case el auto de vista recurrido, sin precisar en qué consiste la vulneración de esas normas, por cuanto conforme establece la doctrina y jurisprudencia, el recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores "in judicando" en que hubieran incurrido los tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, debiendo identificar las causales señaladas en el art. 253 de la citada norma, lo que no ocurre en el caso de análisis