Auto Supremo AS/0655/2006

Que, a este efecto y de la revisión del recurso, se colige que la empresa recurrente no cumplió los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 de la norma procesal civil, olvidando principalmente que el recurso de casación es una nueva demanda de puro derecho y, como tal, debe contener los requisitos enumerados en la norma procesal señalada, resultando inadmisible que, en la especie, se plantee el recurso en el Otrosí primero del memorial de fs. 157-158, como si se tratara de una cuestión accesoria y no principal, de donde se colige que la empresa recurrente no cumplió los requisitos enunciados en el art. 258 de la norma procesal civil, porque simplemente interpone un recurso de escaso contenido jurídico, sin fundamentarlo adecuadamente y menos aún especificar normas violadas, aplicadas o interpretadas erróneamente

Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente, haciendo inviable su consideración e impide a este Tribunal Supremo abrir su competencia