Auto Supremo AS/0675/2006

Que, sobre el particular y de la revisión del proceso, se colige que lo denunciado en el recurso aparte de no cumplir a cabalidad los requisitos exigidos en el art. 258 del Cód. Pdto. Civil, tampoco se observa que el tribunal de apelación hubiera incurrido en interpretación y aplicación errónea e indebida de las normas citadas, menos en la apreciación errónea de las pruebas, al contrario arribó a la libre valoración de las pruebas en función al art. 158 del Cód. Proc. Trab., concordante con los arts. 3 incs. g), h) y j), 4, 66 y 150 del Cód. Proc. Trab., 373 y 374 del Cód. Pdto. Civil, al concluir en la forma resuelta; al estar demostrada la relación laboral, conforme exige los arts. 2, 12, 13, 53, 79 y 93 de la L.G.T. y que además existe las características previstas en el art. 1 del D.S. No. 23570 de 26 de julio de 1993, entre ellos la relación de dependencia y subordinación del trabajador respecto al empleador, la prestación de trabajo por cuenta ajena, la exclusividad y la percepción de renumeración o salario. De donde se infiere que el derecho reclamado por el actor, es justo y se enmarca en la normativa vigente