Este fallo motivó el recurso de nulidad (fs
Este fallo motivó el recurso de nulidad (fs. 119), expresando el recurrente en breves líneas que recurre de nulidad, porque en el proceso se ha vulnerado la aplicación del art.3 del Cód. Proc. Trab., arts. 1, 4, 6, 13 y 156 de la L.G.T., art. 6 y 8 de su Decreto Reglamentario; además de haberse omitido tomar en cuenta lo referido en el art. 167 del Cód. Proc. Trab. con relación a la confesión provocada, solicitando que la Corte Suprema de Justicia, case el auto de vista y deliberando en el fondo declare probada la demanda
- DISTRITO: La Paz PROCESO: Social
- PARTES: Ariel Arriaza Monje c/ Universidad del Valle UNIVALLE
- MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Cuarto del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, por auto de vista Nº 241/03 de 21 de noviembre de
- Este fallo motivó el recurso de nulidad (fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, a este efecto de la revisión del recurso se colige, que el recurrente no
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente y erróneo, haciendo
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- No se regula honorario profesional de abogado, por ser extemporánea la respuesta al recurso
- Relator: Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.